亿软阁微营销大家好，我是院长。上周在群聊里看到一则消息说，朋友参与拼多多的“天天零钱活动”，成功提现。于是院长就心动了，暗戳戳地点开了活动链接。
结果没想到院长手一抖就成为了手气最佳，领到了168.66元的大红包。那么领到这么大的红包要如何提现呢？
# 院长第一次点击链接领到的红包
院长点击提现，立马弹出提醒字样“累计到200元就能提现”。我一看168.66元离200元只差31.34元，于是放下了手中的工作，开始研究如何才能凑够200元。
（1） 分享此链接给好友，对方点开我就可以获取现金。
（2） 分享此链接到2个群聊，我可以再领一次现金。
（3） 邀请3人助力，我可以再领一次现金。
（4） 点击别人的红包链接，我也可以领现金，但有次数限制。
（5） 时不时点击进入链接，会有礼盒出现，但要求你将链接分享给朋友才能打开礼盒。
反正不管是哪种方式，都是引导你将链接分享出去，吸引更多的人点击参与活动。所以最近院长看到几乎所有群都在转发拼多多的链接。
# 有网友抱怨，群内消费全都是拼多多
虽然这次活动确实为拼多多吸引了不少的流量，但随之而来的也引起很多潜在消费者的不满。
（一） 活动效果没有达到消费者的预期，让消费者感觉自己被骗
点开活动页面或者分享页面，我们都能够看到拼多多打出的是“累计到200元”就能提现的宣传口号。结果部分消费者发现，等红包真的累计到200元，自己收到的却是商品抵用券。
于是有细心的网友点开活动规则才发现，原来对方在规则页面解释了说：现金提现大多数情况是以打款的形式发放，少数情况会发放无门槛券或满减券。也就是说想要领到红包内的现金，全靠概率。
虽然拼多多这样的做法看起来没有什么不妥的方式，但很多消费者确确实实感觉自己被欺骗了。
# 某网友抱怨：自己啥都没有
所以院长建议：各位老板在做活动时，应该将活动规则明确地贴在活动首页，让消费者提前了解到。而不是通过各种文字游戏或者链接设置等，试图混淆消费者的视听。
# 活动页面不和顾客玩文字游戏，明确标出：参与就有机会赢取大奖
（二） 活动套路太深，引发消费者质疑
商家做活动都会设置门槛，拼多多这次的活动也不例外。它将活动的门槛设置在你凑现金的环节上：第一次点开链接的用户，基本都能领到50-70元或者150-170元这样的红包。然后等红包金额越来越多的时候，你会发现你能领到的红包金额也越来越少，等还差3-5元的时候，基本红包金额都维持在1分左右。
# 越到后面，红包的金额基本就固定了
也就是说想要凑够最后的3-5元，你需要花费的时间和精力更多。到了这个时候虽然知道这是拼多多的套路，但看到还差一点点就能提现，很多人还是愿意继续分享链接并赚红包。但往往等活动结束，消费者反应过来，自己付出的努力早已超过活动给出奖励的价值。他就会对这类活动产生抵触心理，甚至给出商家差评。
# 部分消费者产生抵触情绪
所以院长建议：商家做活动设置门槛的时候，要考虑到顾客所付出的努力是否和自己给出的产品价值成正比。如果是拼多多这种靠现金刺激消费者的活动，至少要让80%的消费者感觉到自己的付出是值得的。而不是商家在故意设置门槛，就是为了限制大家。
比如：我们以拼多多的现金活动为例，它是不是可以考虑降低活动的门槛，同时将活动的现金额度降到50元。然后让更多的消费者都能够获得现金，通过他们去宣传。这样做就比靠故意给消费者设置门槛，让他们多分享多宣传，更容易引起消费者的共鸣。
（三） 过度消费顾客人际关系，引发其不满
拼多多的这次活动引流了吗？答案是肯定的，毕竟院长身边好多不用拼多多的朋友，都被家里的三姑六婆强制要求下载了拼多多。
但这次的活动也同样引发了大部分潜在消费者的反感，觉得自己的生活已经严重被干扰了。
所以院长建议：商家做活动时，可以靠消费者帮忙宣传活动，甚至帮忙引流。但一定不能过度消费顾客的人际圈子，否则就会引起顾客朋友的反感。从而连带着消费者对商家都产生反感的情绪。
总之做活动想要多引流多宣传没毛病，但你不能一直消耗消费者的热情和人情，否则就会引起消费者反感。文末聊聊，你都参与过拼多多的什么活动，最后怎么样呢？
<
